Contents
  1. 1. 量子厨房
  2. 2. 进一步讨论
  3. 3. 9% 的概率是如何得到的
  4. 4. References

张静宁 2018年1月21日

量子厨房

假设我们有一个量子厨房,如下图.

厨房的两侧各有一扇门,由传送带将两个烤箱分别从厨房送到两侧. 厨房的两侧各有一个实验员,左边的是Lucy,右边的是Ricardo. 他们将会对自己这侧烤箱里的蛋糕进行测量,之后再聚在一起交流测量结果.

实验员可以对传送带上的烤箱做两种测量. 一种测量操作是等到烤箱到达传送带一端的尽头,然后打开烤箱,里面有一个蛋糕,他们可以尝尝蛋糕是否美味. 另一种测量操作,他们可以在烤箱运输中途打开烤箱,看看蛋糕糊是否已经膨胀.

然而,如果在运输中途打开烤箱,查看后关闭烤箱,会对蛋糕的烘焙造成影响,得到的蛋糕会总是很难吃. 因此,我们的测量只能得到一种结果——蛋糕美味与否,或者蛋糕糊在烘焙过程中膨胀的早晚,而不能同时知道. (因为一旦在中途打开烤箱,蛋糕就注定不美味,而不知道如果不打开烤箱会不会美味呢?)

Luch 和 Ricardo 将随机决定进行哪一种测量,并且记录他们的测量结果. 对比多次的实验结果,他们发现了奇怪的现象. 一共有三种测量情况,第一种,两个人都在中途打开的烤箱;第二种,只有一个人在中途打开烤箱,另一个人在传送带末端才打开;第三种,两个人都在传送带末端才打开烤箱. 以下是他们的观测结果:

  1. Lucy 和 Ricardo 都在中途打开烤箱查看,统计结果显示有 9% 的情况,两边蛋糕糊都是已经膨胀的(也就是膨胀的早). 91% 的情况,要么只有一个膨胀,要么都没有膨胀.
  2. 当 Lucy 在中途查看烤箱,发现蛋糕糊已经膨胀;Ricardo 在末端打开烤箱,发现蛋糕很美味.
  3. 当 Ricardo 在中途查看烤箱,发现蛋糕糊已经膨胀;Lucy 在末端打开烤箱,发现蛋糕很美味.

注意到,2、3 的实验结果不禁让人产生推测,两边的蛋糕可能用的是同样的蛋糕糊做的,并且膨胀的太晚的蛋糕(中途打开烤箱查看,没有膨胀就算晚),就算没有被中途打开,也注定不好吃. 虽然事实上,膨胀晚的蛋糕也可能仍然美味,这两者可能没有必然联系.

再考虑一个这样的问题,如果 Lucy 和 Ricardo 都在传送带末端打开烤箱,看各自的蛋糕是否美味,会得到什么样的结果. 从 1 知道,9% 的情况两边的蛋糕糊都膨胀的早;那么当 Lucy 的蛋糕糊膨胀的早时,由 2 知道 Ricardo 的蛋糕美味,类似的当 Ricardo 的蛋糕糊膨胀的早时,由 3 知道 Lucy 的蛋糕美味. 因此,我们对这个问题的回答是至少有 9% 的情况两边的蛋糕都美味.

然而,量子蛋糕的结果却是:

  1. Lucy 和 Ricardo 都在末端打开烤箱,两个蛋糕都美味的情况从来没有发生过.

也就是说,总是至少有一个蛋糕是难吃的. 这与我们由 1、2、3 推得的结论矛盾了.

当然,以上情况只是我们的类比,现实生活中烘焙蛋糕不会真的出现这样的情况. 然而,相同的情况却能够在量子力学中对粒子的测量上出现. 比如,我们可以考虑两个(非最大)纠缠态的光子的偏振情况. 在蛋糕的例子种,我们考虑测量蛋糕的两种性质,美味与否和膨胀早晚. 在光子的例子中,相应于两种不同的偏振测量. 可以通过旋转偏振分束器,并将探测器放在两条光路出射口来实现. 当分束器成某一角度时,一个探测器的一个响应对应于蛋糕好吃,另一个探测器上的一个响应对应于蛋糕难吃. 当分束器旋转至另一个角度时,一个探测器上的一个响应对应于蛋糕糊已经膨胀,另一个探测器的一个响应对应于蛋糕糊没有膨胀. 比如蛋糕好吃和难吃分别对应于对应水平(0°)偏振、竖直(90°)偏振,膨胀和未膨胀分别对应于50. 8°、39. 2°的线偏振. 这样的实验,在量子力学中的确被成功进行了.

进一步讨论

再回到我们量子蛋糕的讨论.

我们很容易从 1、2、3 的结果得到 “ 9% 的情况下两边的蛋糕都好吃” 的结论. 假设厨房里的厨师长用经典蛋糕模型,为了得到 1 的结果,9% 的时候,他给两边用的都是快速膨胀蛋糕糊,另外 91% 的情况他不这么做. 为了避免得到两边都好吃的结果(4的情况),他需要动一些脑筋,比如:如何让快速膨胀的蛋糕糊产生难吃的蛋糕.

在我们先前的讨论中,我们无意的否认了非局部的影响. 就是说,我们假设了发生在一端的事件不会受到另一端的选择和事件的影响. 认为不管 Ricardo 做了什么样的测量,都不会对 Lucy 的蛋糕的味道造成影响. 但这确是量子纠缠和经典相互作用不同的地方:一边的实验依赖于另一边的实验结果,即使实验区域在空间上是分开的. 尽管如此,我们仍需强调——通过量子蛋糕来超光速传输信息是不可能实现的. 因为只有一小部分情况显示出相互作用的关联. 特别地,Lucy 测量得到某一特定结果的概率与 Ricardo 做什么样的测量没有关系,反之亦然.

再考虑一些情况. 如果传送带非常长,并且以极快地速度传输烤箱,那么 Lucy 做的任何测量都不会影响到 Ricardo 的测量结果(反之亦然),除非有某种超光速传播的影响. 比如这样一种假设,一边从烤箱里拿出蛋糕品尝的行为会导致噪音、振动,并且通过空气或者传送带结构传播到另一端,导致另一端的蛋糕变难吃. 为了这种假设不可能实现,可以将测量区域分开足够远,以至于声音传播需要很长的时间. 最后,为了不让厨师长对实验结果做什么特殊的设计,他不能提前知道两边将要采用什么测量方法.

显然,为了得到真实的实验结果,我们必须做尽量多的测量. 否则可能漏掉 9% 的两边都好吃的结果. 最后,我们还需要公平的取样.

9% 的概率是如何得到的

在量子力学中构造这样的量子态,将会得到符合 1 - 4 的预测

这里 B 和 G 分别表示 好吃(Good)和难吃(Bad)的本征态. 下标 L 和 R 分别表示左边 (Left/Lucy) 和右边(Right/Ricardo) 的状态. 同时,用 R 和 N 表示已膨胀(Risen)和未膨胀(Not risen)的本征态. 并且有

可以验证

以上 (1) ~ (4) 式分别对应两边都好吃概率为 0(即结论4),右边好吃左边难吃概率为$\frac{3}{8}$,左边好吃右边难吃概率也是$\frac{3}{8}$,两边都难吃概率为$\frac{1}{4}$,加起来概率为1.

还可以验证

(5)、(6)式也就是对两体系统做局部测量,对是否膨胀空间做测量,得到是否好吃的量子态. (5) 式说明 Lucy/左边膨胀,右边好吃(结论2),(6) 式说明 Ricardo/右边膨胀,左边好吃(结论3),也就是对应结论2、3. (7)式说明两边都膨胀概率为 9%,对应于结论1. (8)、(9)、(10) 式分别计算了两边同时在中途打开烤箱观测到另外三种结果的概率:两边都没有膨胀 64%、左边膨胀右边没有膨胀 13. 5%、右边膨胀左边没有膨胀 13. 5%. 四种情况加起来刚好是1.

References

[1] Kwiat, P. G. and Hardy, L. American Journal of Physics 68(1), 33–36 (2000)

吐槽,简书的Markdown太难用了吧,不支持数学公式编辑是什么鬼???我用在线网站把 Latex 公式变成图片才导入的。。

Contents
  1. 1. 量子厨房
  2. 2. 进一步讨论
  3. 3. 9% 的概率是如何得到的
  4. 4. References