为什么写点评就是最大的支持
PI Review 创办于2021年7月，是专门为研究生评价导师而设计的网站。我们的目标是帮助未来的学弟学妹更好地选择博士生导师。
我看到知乎上有人评论说有没有捐款的途径，他想捐款表示对 PI Review 这个网站的支持，所以我想写一篇文章来介绍一下。如果你想支持这个网站，有哪些方式可以支持我们，捐款绝对是我想到的最后一个。我想写的第一种方式就是写点评，其他支持我们的方式可以之后再写。
点评是最有价值的
如果你能到 PI Review 网站上认真写一条点评，那就是对我们最大的支持了。因为不管网站功能再多，界面多么好看，点评数量太少一切都白搭。没有点评，就没办法帮到更多人，没办法产生更大的社会影响。
每个人都可以点评导师
因此，如果你有研究生学习经历，那么你可以在网站注册一个账号，开始点评你的导师。不管你对自己的导师非常满意，还是恨之入骨，哪怕你觉得自己的导师乏善可陈，那也一定是可以写一点东西帮助到他人的。有的人觉得自己还没有毕业，不敢写点评，生怕写一句话就被导师认出来了。这个顾虑我完全可以理解，但写点评不一定就非要分享自己的个人经历。只要你不讲故事，不举例子，不讲自己和导师之间的恩怨情仇，写点评还是非常安全的。
写点评可以很容易
目前网站上推荐大家从五个维度来评价导师，分别是：导师的指导风格、对博士生的要求、经费和支持、科研、实验室氛围。这些都是我在选导师的过程中觉得最重要的几个方面，每个维度底下都列出了一些问题作为提示。所以哪怕你不知道该怎么点评自己的导师，把那些问题选择一些回答一下，就已经是一篇内容丰富、很有帮助的点评了。
写点评不要有心理负担，觉得自己一定要全面评价导师，否则就是不负责任。也不要觉得自己一定要写多长，非要把所有的问题都回答了，我觉得不需要。如果你有时间，并愿意这么做，那很好。但如果你工作繁忙，那也可以先写一条短一点的点评，等有时间了再修改也可以。点评不在长短，分享了有用的信息就是有帮助的，就是对本站的支持。
如何安全的写点评
说到如何安全的写点评，如何尽量保护自己的隐私，我的建议是尽量分享客观的内容。比如组里多久开一次组会，导师是手把手型还是放羊型，要发多少篇论文才能毕业，组里毕业的师兄师姐平均多少年才可以毕业，科研经费多不多。分享这样的信息是非常安全的，因为组里任何人的答案可能都是一样的，导师不会猜出来是谁写的点评。但这样的信息同样会对未来的学弟学妹有帮助。比如，如果这个组如果经费很少，毕业年限很长，这明显就是一个坑。
基于个人经历的点评
如果你已经毕业了，你觉得自己安全了，不担心导师猜出来自己是谁，那你也可以分享个人经历的。尤其是当你觉得这个导师非常糟糕，想劝未来的学弟学妹千万不要来这个导师底下干活，那么分享个人经历通常会达到更好的效果。因为人们都爱阅读故事，故事的传播效果是最好的。比如我看到网站上的一条点评：
这个导师就是巨坑，千万不要来。到时候记得感谢我。
我觉得这条点评可能是一个提醒，但也有可能是一个和导师有个人恩怨的学生写的。这条点评没有任何具体的内容、客观的事实、个人的经历，所以我不觉得是一条高质量的点评。但如果这个人具体地列出了很多例子，从各个方面详细说明了这个导师为什么是个巨坑，那可信度就很高，我可能会直接把这个导师拉黑，不会去考虑加入他的组。
当然我还是希望大家在写点评的时候，尽量多分享一些有用信息，但也要有保护自己的意识。我完全能够理解，不是所有人都有勇气公开站出来、指出自己导师是多么糟糕，尤其是导师的权力和学生完全不对等。会有很多顾虑，包括担心导师一手遮天，哪怕不是在这个组，也会影响自己的前途。甚至导师可能人品不好，会担心被私底下报复。所以我觉得，如果是有这方面的顾虑，那么写点评的时候，尽量少分享个人的具体的经历，多分享一些客观的、组里同学们都知道、并且达成了共识的信息。
我们没有任何动机出卖用户信息
首先，网站上发表点评默认是匿名，就是连用户名都不会显示那种（对，网站的用户名是没啥用）。有的小伙伴觉注册的时候用到了学校邮箱，很担心暴露个人信息，担心导师能够从网站上拿到他的邮箱，从而不敢评价。我觉得这方面的顾虑也是可以理解的，但完全是没必要的。因为我们网站是完全独立的，我们不会把用户的信息给任何第三方，更不会把用户邮箱给导师。听说之前的一些导师评价网，甚至收钱删差评，这简直是难以置信。
我是 USTC 评课社区 的创始人之一，在评课社区创办的7年里，我们收到了若干个老师的投诉，有过几次“公关危机”。有老师要求我们删差评，说那些点评是对他的人身攻击，有老师要求我们给出学生的邮箱，说要让学校开除这个学生。这些投诉我们都经历过，我们没有一次交出了学生的个人信息。我们直接回老师，我们是不会给出学生的邮箱的，我们是不会删除这个点评的因为我们认为这不是人身攻击。
因此，我希望用户能够信任我们网站，我在一开始就很明确表示，我们网站的点评信息会永远免费公开，不会变成付费才可以看点评。因为那些写点评的人也没收到稿费啊！我很看不起这样的商业模式。我和其他几个网站的开发人员，我们做这个网站的初衷就不是赚钱，因为我们可以找到收入很不错的工作。做这个网站只是业余爱好，是为了做一些自己觉得有意义的事情。所以，不用担心我们会因为导师的威逼利诱就删点评、或者出卖用户信息。我想不到任何情况我们会需要这么做。
为什么要用学校邮箱注册
我们当然希望保护用户隐私，也希望增加网站上的点评数量，基于这两个方面的考虑，我们完全没必要要求 edu邮箱才能注册的。我们之所以选择用学校邮箱注册，只是为了提高写点评的门槛从而提高点评的质量。所以这里也是一个平衡。如果网站没有任何注册的限制，那么人人都能注册，就可能会有抹黑导师的、刷差评的、甚至是发广告的。
为了提高网站上点评的质量，我一开始其实做了各种限制，不仅是限制学校邮箱才能注册，还限制用户只能点评同一个学校的导师，才确保这个用户的确是在这个学校上过学的。但后来发现有些人毕业之后失去了之前学校邮箱的访问，或者是交流访问学者从来没有拿到学校的邮箱，这些情况下也是有写点评的需求的。再加上点评数量增加的是在太慢了，所以我就放开了这个限制。这里其实还有一个假设是，那些毕业后失去学校邮箱访问的同学，还有其他 edu 邮箱，比如他去当博士后了，或者本科、研究生的邮箱总有一个可以访问的吧。但实际上这样不一定成立，所以这个问题我之后还是会需要解决。
除此之外，网站上还有一些隐形的限制的，比如限制一个用户最多只能写10条点评，我的思路是一个人不太可能有10个导师。哪怕他本科呆了几个组，研究生换了几个组，博士又去了几个组，10个导师也是很多了。这样就能够限制一个账号能够刷的点评的数量。当然目前看起来似乎是我考虑太多了，因为目前整个网站只有不到50个点评，担心刷点评，似乎是我多虑了。如果不用 edu 邮箱注册，那么就没办法有这些限制，一个人可以拥有无数个邮箱，他就能写无数条点评。
当然，经过我这些解释后，如果大家还是有这方面的担忧，甚至因此不愿意注册账号，不敢写点评；如果网站长期点评数量上不去，我是有可能取消这个限制的，但我目前还是希望能够保留这个门槛。
网站上有不实点评怎么办
有人说，如果网站上有人恶意抹黑导师的怎么办，有导师找学生上去刷好评怎么办。因此他得出来一个结论，这样的网站没用，意义不大，我觉得是没道理的。固然我们没办法杜绝有人上去刷好评、刷差评，但我们的网站有很多机制应对这些情况。都知道淘宝买东西的时候要多看几条点评，我们的网站也提供了很多方式让不同的声音都可以发出来。
比如对于一条抹黑导师的点评，最好的情况就是知情人上去发声。你可以去回复那条点评，说这个导师不是这样的，说这个点评就是扯淡，你完全可以发表你的意见。知情人还可以自己写一条点评发表自己对这个导师的看法。同样如果有导师找学生刷好评，那最好的对应方案就是知情人上去打脸，去回复、去写点评。这也是为什么我鼓励大家，只要你在这个导师底下做过研究，就建议上去写点东西，因为点评数量越多越有参考价值。
同样，导师也不一定就是非黑即白的，这个学生眼里的好导师完全可能是另一个学生眼里的坏导师，甚至原因可能是这个导师偏心眼。所以说点评的信息永远只是供参考，你除了看点评，还可以去主动联系那些从这个实验室毕业的学生，去联系系里的其他学生，打听这个导师的看法。
作为网站，我们是没办法判断这个点评是真实的还是瞎写的，所以大部分关于点评的投诉我们都是没办法处理的。比如有人投诉：
该点评内容不实，这个导师在我眼里不是这样的。建议把这个点评删除。
那我也没办法判断，我不能因此就把这个点评删了、屏蔽了。因此我鼓励在这种情况下，用户不要去投诉，因为我们没办法当裁判，你有不同的意见，你去公开发表，去反驳。目前网站上回复点评是匿名的，不用担心会暴露自己的身份。
我是想帮助过去的自己
过去7年 USTC 评课社区 的发展和壮大，我觉得关键不在于网站多么好用，数据多么全，的确我们投入了很多心血去设计和维护这个网站，但我认为我们成功的关键在于用户对这个网站的信任。刚开始一两年的时候，评课社区的点评也特别少，当时我也发愁，愁到我在网站上搞了一个写点评送书的活动，就是写点评获得10个赞，我就把自己的教材教辅书籍送给你，结果似乎一本都没送出去。后来也是时间久了，慢慢地口碑上来了，积累的点评多了，就开始正向循环了。现在每天网站上都有新的点评，这让我们感到非常高兴。
所以我现在把重心转到了研究生导师评价网站上，因为选导师比选课对一个学生来说影响大多了。我在大一的时候，不知道该选什么课程，只能通过认识的师兄师姐打听情况，我觉得很不方便，所以我拉了几个朋友一起做了中科大的课程评价网站。
我在研究生的时候，又面临选择导师的问题。在我加入第一个实验室之前，师兄和我说这个导师经费充足人很好，但我加入实验室一年后导师就没有经费了，要让我自己去找助教岗位，并且导师一点都不帮我。哪怕在我自己联系系里小秘申请经费的时候，小秘说我自己联系不行，需要导师邮件，导师不愿意帮我发邮件。我后来去联系工会，因为学生工会说可以尝试帮我找助教、或其他岗位，然后工会就邮件联系了我们系主任（我自己之前联系过，压根没回我）。但我的导师对我联系工会这个行为非常非常愤怒，晚上9点左右直接给我打电话，告诉我要么停止和工会的联系，要么离开他的实验室，并且建议我拿硕士毕业。那通电话持续了30多分钟，电话里导师说我的行为是多么的不合适，说我给整个系抹黑，说我捅了个大篓子，说系主任非常生气，现在后果很严重。他就一直重复这些内容，在电话里重复了很多遍。我在电话那一头已经吓哭了，我什么也不敢说。
然后我就不得不换一个实验室了，在换新的导师之前，我又做了很多功课，当然更多的是没有导师回我的邮件，所以我本来选择就不是很多。我换了一个新的实验室，但我对这个导师对待学生的态度，管理实验室的方式也是不太满意。他本来答应试用一个学期后就给我经费支持，但免费劳动一个学期过后，导师还是不愿意给我助研岗位。甚至我发了两三封邮件去问他下个学期经费的问题，他居然不回我，我找小秘帮忙发邮件，他也不回小秘。当时我手上有一个可能的助教的位置，那个任课老师很认可我的助教工作，他愿意给我助教岗位。但研究生做助教也是很花时间的，所以更倾向于拿助研经费，而不是助教岗位。但助教的坑我也不能一直占着呀，任课老师希望我尽快给他答复，不然他就要把助教岗位给别人了。在这种情况下我发邮件去问我的第二个导师，我说希望能够给我一个答复，如果你不能给我助研，那我得尽快接受这个助教的工作，不然我就没生活费了。结果我的第二个导师拖延了一两周还是没有回我，我完全不能理解他视而不见的态度。因为我们每天开会他都在，他还说他最近在看什么国产电视剧，所以他不是没空，我相信他也不是没看见。总之我很失望，最后在我穷最不舍的追问下，他说我还是需要自己去做助教的，他还需要观望一段时间。我不能接受这样的结果，我也不愿意在这个实验室继续呆3-4年，我对我们学校我们系都很失望，所以我选择了从博士项目退学，我拿了硕士学位就毕业找工作去了。和我一起加入这个实验室的另一个小伙伴，在我退组前一周也选择了退组退学。我觉得我这个决定是正确的。
因此，我是基于个人的经历，真真切切的希望帮助未来的学弟学妹，我希望自己当初有这样的机会，能够在加入一个实验室之前就尽量了解更多的关于这个导师的信息。而不是在加入实验室之后才意识到之前自己的选择是多么的错误。我们可以从网站上找到一个导师的学术论文，研究方向，但这真的不是在选择导师的时候最重要的信息。我觉得重要的是这个导师如何指导学生，如何对待学生，能够给学生提供什么样的支持，包括学术指导、经费、交流机会，毕业的要求是否合理，实验室的氛围怎么样等等。这些才是最影响一个博士生4-5年，甚至更长时间内科研、生活的质量的，影响一个博士生的学术生涯的。
说到底，我希望帮的是过去的自己。
写点评就是对我们最大的支持——PI Review
最后插播一则广告：我最近因为个人规划原因准备跳槽，在找美国的互联网大厂 SDE 或者 DS 远程的工作，或者在尔湾的工作。在招人的或者愿意内推我的朋友，可以联系我 (jingning42 AT gmail.com)，谢谢！我的个人主页，LinkedIn主页。
